Archive for juli, 2009

Marxisten Dalai Lama
juli 29, 2009

Den nobelprisvinnande mysgubben Dalai Lama är alla favorittomte. Vad som sällan klargörs är att den religiöse ledaren är marxist.  I en intervju med Stina Dabrowski så menade han att hans dragning åt det marxska perspektivet byggde på dels analysen av kapitalismen (ett omoraliskt system) och dels ateismen. Det sistnämnda gör det än mer komiskt – med tanke på alla medelålders frånskilda damer som traskar i hans new ageinspirerade fotspår.

Så att han är ute och gnäller över spekulationen inom finanssektorn är ju inte helt oväntat.

6bf44db02a356533Det trodde ni inte, va?

Annonser

Rösta och dö
juli 29, 2009

Niklas Ekdahl försöker i en kommentar i DN anlägga ett historiskt perspektiv (något de flesta journalister vägrar göra) och inser att konflikten i centralasien inte går att lösa med vapenmakt. Det är tummen upp. Men givetvis kan han inte låta bli att slänga ur sig rätt förunderliga kommentarer där följande mening är värd en guldstjärna:

”Support our troops” lyder ett amerikanskt mantra som visar att nationen sluter upp bakom de soldater USA i demokratisk ordning skickar ut.”

Så Niklas menar att om ett land (USA) har röstat om att gå i krig mot ett annat land (Irak, Afghanistan, Jugoslavien, Nicaragua, Grenada, Dominikanska Republiken, Vietnam etcetera) så är det okej?

Adolf Hitlers problem var att han inte diskuterade angreppet på Polen i en föregående valrörelse? Niklas är verkligen en cool kille med nya fräscha idéer! Mer sånt 🙂

Heja Sovjet! Heja Tolgfors!
juli 29, 2009

Att läsa krigsminister Sten Tolgfors är som att läsa en parodi. Det talar för sig själv.

Med exakt samma retorik som Sovjetunionen på 80-talet försöker han legitimera Sveriges deltagande i krigföringen i Afghanistan. Det är ljuvlig läsning.

Och jag utgår i från att han slipper uppföljningsfrågor från våra historielösa journalister.

Skicka mer vapen till bönderna!
juli 29, 2009

De senaste dagarnas rapportering om att pansarvapen från Bofors nått FARC-gerillan (eventuellt via Venezuela) är ytterst besynnerlig. Rent hysterisk.

Om Sverige kan skeppa vapen och annan krigsutrustning en masse till länder som både anfaller, ockuperar och begår systematiska krigsförbrytelser (Förenta Staterna och Storbritannien) så vad är problemet med att sälja till en gerilla? Det normala är ju att det är fina grejer att exportera JAS och artilleripjäser – är det något fel på dessa varor, eller? Var stolt svensk vapenhantverkare för fasen!

Någon journalist får väldigt gärna förklara för mig.

Textteve sprider dumheter
juli 26, 2009

Det är verkligen inte första gången och lär inte bli sista. Venezuelas president Hugo Chavez beskrivs fortlöpande som avogt inställd till USA. I dag kan vi läsa på textteve (sidan 132) om den ”USA-fientlige president Hugo Chavez”. För det första undrar jag när han blev det? Att kritisera ett lands politik är inte detsamma som att vara kritisk mot dess existens och uppenbarelse. Tvärtom har Venezuela subventionerat både bränsle till USA:s fattiga och fria ögonoperationer för dess medborgare. För det andra – när får vi läsa om om den ”Venezuelafientlige” George Bush den yngre eller Barak Obama?

Så var det med den ”opartiskheten” i medierna.  Evigt dessa dubbla måttstockar.

373_041709-chavez-obama-26060-20090420-5Fientlig?

Obildade folkpartister i stora horder
juli 25, 2009

Min andra eloge på den här sidan går till Mustafa Can som i Aftonbladet avslöjar folkpartisterna professor* Sverker Oredsson och euparlamentariker Olle Schmidt som antingen pinsamt okunniga – eller som obehagliga manipulatörer av värsta sort**. 2004 skrev dessa ärevördiga herrar en artikel under titeln Kurdistan – en demokratisk fyrbåk att ”en tydlig ambition att skapa en demokratisk rättstat” fanns hos kurderna i norra Irak. Att de två partierna KDP och PUK som kontrolleras av klanhövdingarna Mazoud Barzani och Jalal Talabani om vartannat befunnit sig i krig eller varit allierade med varandra, Saddam Hussein, PKK, Turkiet, Iran kunde jag upplyst dem om. Att de rensat ut alla oppositionella, en politik som de givitvis fortsatt med under mer fredliga former sedan dess.

Att  sådana petitesser inget betyder för korstågsliberaler vet vi, men frågan är varför ingen journalist påpekar detta? För likartade, rena skruvade påståenden kommer nästan dagligen från våra politiker. Kunskapen är inget som göms i hemliga arkiv – men man kanske måste läsa annat än DN för att skapa sig en omvärldskunskap värd namnet.

ironmountain_archive2I fjärde lådan till vänster ryms sanningen!

Att en krösus brutit sig ur och bildat eget lär knappast att ändra läget efter gårdagens val. Inte helt oväntat vittnar många om omfattande valfusk.

Debatten fortsätter och Mustafa Can visar åter igen hur korrupt situationen är i norra Irak/södra Kurdistan.

* Om jag inte minns helt fel hade jag honom absurt nog bland annat i källkritik i historisk metod. Say no more.
** Vad som är värst kan man fråga sig. Men knappast attribut man önskar sig hos politiker.

Olycka på väg till Gotland – Sverige utlyser undantagstillstånd…
juli 24, 2009

Helt ärligt. Vem bryr sig? Det finns ingen proportion i nyhetsbevakningen. En handfull personer har plåstrats om och världen stannar på redaktionerna Sverige runt. 8 timmar efter kollision har Rapport personer på plats som som gör  likt DN helt meningslösa intervjuer av passagerare som givetvis inte har en aning om vad som egentligen hänt eller varför*.

De enda som har ett intresse av det här är journalisterna. Det passar perfekt. Det är billigt (inget dyrt grävande). Det är oproblematiskt (man slipper ställa makthavare till svars). Det är dramatiskt (hysteriska passagerare och stora båtar). Sedan kan man göra en spinn på det. Program om programmen. Och avsluta med en indignerad diskussion om att man exploaterat ”offren”. Sedan kan allt börja om från början med en ny olycka/tragedi/kriminalfall.

Jag vägrar tro att det inte fanns något mer relevant att ta upp som hänt eller pågår i världen. Själv läser jag att ett bolag i Venezuela tagit fram en fullgod mobil med radio, kamera och mp3-spelare för att säljas till de fattiga massorna för endast 15 dollar stycket. Jag tror faktiskt det har bra större påverkan av utvecklingen i världen än att två gotländska färjor brakar in i varandra.

Men kanske inte lika dramatiskt.


* Om utredningen finner att styrman var berusad eller att man brustit i säkerhetsföreskrifterna för att spara pengar (som var den egentliga orsaken till Exxon Valdez haveri 1989) så kan jag begripa varför man slår upp det.

Märkligt om Islands EU-opinion
juli 23, 2009

På rapport i dag så meddelar de att det ”förut fanns ett kompakt motstånd mot EU, men nu har vinden vänt”. Vad baserar de det på? Enligt samma Svt från 16 juli så visade en ”opinionsundersökning i maj… att Ja- och Nej-sidorna för ett EU-medlemskap är ungefär lika stora”.

Journalisten verkar ha god fantasi – men vad säger hennes chef om denna metod att skapa nyheter?

Överlag har rapporteringen om Islands EU-ansökan varit suspekt. Att delar av den Gröna Vänstern röstade för ansökan för att hålla ihop regeringen  med förbehållet att de fortfarande är emot medlemskap och med rätten att dra tillbaka ansökan när som verkar ha undgått den EU-fori som omgärdar nyheterna runt det svenska ordförandeskapet.

Tycka vad man vill om EU – men det är knappast journalisternas uppgift att skapa en ”positiv” Europaidentitet. Det var sånt de höll på med i Sovjetunionen där alla var ”kamrater”.

isTölt mot EU

Nyamko Sabuni krigsförbrytare?
juli 23, 2009

Det är inte helt lätt att vara politiker förstår jag. Man ska läsa vad sina antagonister skriver innan man angriper dem. Man kan ju tycka att ministrar har annat att göra än att ge sig på krönikörer, men Sabuni ville väl bevisa att hon kan själv och inte har fått sin portfölj genom kvotering.

Det gick inte så bra. Då Jan Guillou återkommande har gett sig på den autonoma vänstern i fräna (och synnerligen ogenomtänkta) inlägg. Taskig miss av Sabuni, men värre blir det.

Politik handlar om trovärdighet. Då bör man vara konsekvent i sina resonemang. Här brister det fullständigt när vår minister börjar veva hej vilt. Hennes utgångspunkt är att den autonoma vänstern ”hotar demokratin” genom sitt olagliga våldsanvändande. Ett våld som nästan uteslutande riktar sig mot nazister och närstående grupper på högerflanken. (Huruvida detta är bra eller dåligt kan man ju diskutera, men hör inte till ämnet.)

Under våren år 2003 stod hennes dåvarande partiledare Lars Leijonborg på barrikaderna. Han ville att Sverige skulle likt vårt grannland Danmark delta i anfallet på Irak. Ett krig som var ett brott mot internationell rätt och Förenta Nationernas stadga artikel 2 § 4. (Huruvida detta var bra eller dåligt kan man diskutera, men hör inte till ämnet.)

Vi vet alla vad som hände, under den efterföljande ockupationen fortsatte slakten av företrädesvis civilister. Ett krig som enligt den brittiska medicintidskriften The Lancet bara efter några år hade kostat över 600 000* personer livet. Ockupationstrupperna bröt systematiskt mot krigets lagar. Oavsett vilket, så är det inte själva poängen. Utan att denne Sabuni företräder ett parti som utan problem uppmanar till illegala våldshandlingar som i paritet med de Antifascistisk aktion (eller Svenska Motståndsrörelsen för den delen) utför framstår de senares som en fjärt i rymden.

b52En fågel? Ett plan? Nej, folkpartiet!

Hennes parti  drev en politik som innebar ett medvetet brott mot freden. Den som kan sin historia vet att det var ett av de fyra åtalspunkterna under Nürnbergprocessen. Fällande dom under den åtalsrubriken innebar samma snara som Saddam Hussein sedermera fick dingla i.

Det är för mig fullständigt obegripligt hur människan vågar öppna munnen i frågan med det bagaget.  Hur var det nu med att städa framför egen dörr?

* Siffrorna debattateras ständigt. Iraqi Body Count har klart lägre, kring 100 000 personer. Men det är irrelevant i sammanhanget då AFA och Revolutionära Fronten ligger på: 0. Vit Maktmiljön något dussin. Medan Sabuni & Co sprängde taket för länge sen.

”Demokrati” när det passar
juli 20, 2009

Libanons parlamentariska situation utgår i från givna mandat åt olika etnisk-religiösa grupper. Problemet ur demokratisk synvinkel är att fördelningen inte motsvarar den faktiska befolkningsfördelningen. Men av någon outgrundlig anledning är detta inget som ”väst” brukar påpeka, som annars kräver ”demokratiska reformer” av allehanda regimer världen över. Men inte i Libanon.

Av den enkla anledningen att då skulle Hizbollah få 40 procent av rösterna och med sina kristna och kommunistiska allierade enkelt få majoritet. Inte alls bra. Därför kan DN helt utan problem slänga ur sig en formulering som att ”[v]alet den 7 juni ledde till en överraskande stor seger för den västvänliga och anti-syriska så kallade 14 mars-koalitionen”.*

Tro fan det.

* Röstköp är dessutom allmänt förekommande.