Meningslös partipolitik

Varför rösta när alternativen handlar om decimaler hit och dit kan man undra. Chantall Mouffe frågar sig det i Om det politiska. Att samlingen kring mitten* gör valen rätt meningslösa.

Men i grunden är det rätt enkelt. I Sovjetunionen hade man ett parti som var systembevarande (som man kunde gå med i, göra karriär och ansluta sig till konkurrerande fraktioner uppbyggda kring ledande personer**). Här har vi sju systembevarande partier (där man kan ansluta sig till olika falanger och göra karriär).

universe

Boljeviksystemet 3 000 ljusår till vänster

I den konkreta politiken en marginell skillnad, men på pappret olika universum när man lyssnar på de pompösa pukor som ljuder för jämnan.

DN: s ledare ger en rätt bra bild av de politiska ungdomsförbunden som ”ägnar sig åt svågerpolitik, låtsasdemokrati och intrigspel”.

* Att ”mitten” rört sig kraftigt åt höger sedan 1970-talet verkar dock ha gått de flesta journalister förbi. Som verkar leva i ett evig nu.

** Det var denna karriärbyråkrati som orsakade Nikita Chrustjovs fall då han planerade att införa rotation på alla partiposter, för att skaka liv i partiet och utvecklingen.

There are no comments on this post.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: