Kidnappa eller gripa Pol Pot?

Journalister har det inte lätt. När det nu ”avslöjas” att USA hade planer på att kidnappa sin forne allierade Pol Pot 1998 så menar DN att de skulle ”gripa” honom. Längre ner i artikeln så avvisade svenska myndigheter erbjudandet att ta emot nämnde röde khmer-ledare då det innebar ett ”olaga frihetsberövande”.

Ändå envisas tidningen (och andra medier) att beteckna det som ett ”gripande”. Illegala aktioner av den här typen omskrivs ofta som just ”gripanden” och ger det ett sken av rättsligt förfarande. Paradexemplet är när Förenta Staterna anföll Panama julen 1989, dödade något tusental panamaner och till slut lyckades tvinga ut den tidigare CIA-avlönade presidenten Manuel Noriega med anskrämligt högtalardån från Vatikanstatens ambassad. Men givetvis ”grep” jänkarna honom enligt Svt.

the-vatican-counsel

Stäng av eländet!

There are no comments on this post.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: