Hugo Chavez – galen eller framsynt?
januari 9, 2010

Med sina pompösa men ofta rätt underhållande utfall har Venezuelas president Hugo Chavez satt landet på världskartan. Att landet ringas in av den amerikanska militären och förbereder infiltration och krig har varit ett stående budskap från Caracas. Men det som för oss upplevs som paranoia har trots allt en viss grund.

Att amerikanska plan nu trängt in i landets luftrum är ju knappast att förvåna. Och det visar ju rätt tydligt, att precis som den amerikanske analytikern Mark Weisbrot menar, att USA: s ”Latinamerikapolitik blivit värre under president Barack Obama.

Trots fagert tal från Obama, så verkar det rätt orimligt att han ska kunna övervinna de inbyggda egenintressena i amerikansk utrikespolitik. Där varje stat eller folk som går sin egen väg utgör ett potentiellt hot.

Så bakom Chavez retorik om hotet från ”Imperiet” ligger i botten en rätt realistisk syn på omvärlden.

Annonser

Det lär brinna i fler förorter
augusti 7, 2009

Det ska  i ärlighetens namn sägas att jag inte minns mycket av Franz Fanons uppgörelse med kolonialismens mentalitet i Jordens fördömda. Kontentan var att både herreman och förslavad förvreds, något andra har vittnat om som George Orwell. Då kolonialismen plockade fram det sämsta inom många av de koloniserade; den lismande, servila och självutplånade mentaliteten kan man finna inom alla hierarkiska system men blir extra tydligt när stigmat sitter i hudfärgen.

Att svaret måste komma genom ett stålbad av blod och eld kanske inte var en historisk nödvändighet, men likaså ett historiskt faktum när befrielserörelserna spände på sig patronväskorna. Och utkämpades långa och kostsamma krig för att återupprätta sin värdighet och den ”frihet” som det vurmades för på de liberala klubbarna i London och  Paris. Men det var inte i imperialismens hjärta det brann utan det var byarna i brittiska Kenya och Malaya, nederländska Indonesien, portugisiska Angola och Guinnea-Bissau/Kap Verde och franska Indokina och Algeriet som stod i lågor.

Men Jordens fördömda innebar att jag läste Fråga inte ditt land av Eldridge Cleaver och hans väg mot politiskt uppvaknande som svart fängelsekund. Sedan slukade jag Bobby Seale, Stokely Carmichael och den övriga ledande svarta panterkadern. Att som svensk högstadieelev läsa om kaxiga aktivister i basker, skinnpaj och hagelbössa i de amerikanska ghettona kan tyckas rätt larvigt och romantiserande. Men till skillnad från dagens bling-bling fanns mer än vapen, utan både organisation och analys. Det var ett projekt för frigörelse och oberoende byggd på rätten till självförsvar.

black_panther

Stilrent de Luxe!

Att de svarta pantrarna formligen krossades likt indianaktivisterna inom American Indian Movemenat bevisar knappast att det inte hade rätt i sak. För den annars allmänt hyllade Martin Luther King pekade på det uppenbara, strax före sin nesliga död, att de svarta lever på en fattig ö i ett hav av materiellt överflöd och rikedom. King underströk att den politiska framgång medborgarrättsrörelsen vunnit med att allmän och lika rösträtt infördes i USA 1965* var den lätta delen, den svåra var att uppnå även social och ekonomisk rättvisa. I dag 40 år senare talar statistiken** sitt tydliga språk – den svarta minoriteten har i dag än mindre andel av ekonomin än 1970 när skottsalvorna hördes om nätterna och bilar stacks i brand***.

Så när Zac O’Yeah avslutar sin recension i DN av nyupplagan av Jordens fördömda med att om vi blundar för Franz Fanon är vi direkt ”självmordbenägna”, då kan jag bara hålla med.

* Den existerade för svarta män under den federala ockupationen av sydstaterna efter inbördeskrigets slut 1865 men upphörde i praktiken i och med Jim Crowe-lagarna.

** Enligt BBC dokumentären Rasismens historia

*** Sedan 1980 har antalet fångar i USA ökat med mer än 400 procent. Antalet svarta män är gravt överrepresenterade och det innebär att de i många delstater förlorar sin rösträtt, en del för resten av livet.

Men ge bönderna vapen då!
augusti 6, 2009

DN: s ledare tycker att man ska följa regelverket gällande vapenexport. Att man inte ska sälja vapen till oroshärdar och där mänskliga rättigheter inte respekteras. De nämner länder som Colombia, Venezuela, Thailand, Pakistan och Saudiarabien. Hm.

DN tycker givetvis att USA, men inte andra länder får utöva terror, anfalla andra länder och begå systematiska krigsförbrytelser. Det är ju trots allt Mars som vakar över Venus som Robert Kagan menar i Om paradiset och makten*. Men det blir ju riktigt knas i argumentationen när DN invänder mot en export av radarutrustning till Colombia då landet ”är allt annat än demokratiskt”. Då de tror att Venezuela stödjer Farc borde inte de heller få köpa vapen, MEN…

… då Colombia får ett enormt militärbistånd av USA kanske i konsekvensens namn även Förenta Staterna skulle förvägras vapen?! Men nej nej. Rykten, obekräftade uppgifter och en handfull en-gångs pansarskott som påstås härstamma från Venezuela räcker för att de senare ska förvägras vapen. Medan jänkarnas mångmiljardsatsningar genom Plan Colombia är helt okej.

Så jag tycker i rättvisansans namn att Sverige borde exportera direkt till Farc så att det blir lite jämnare fajt 🙂 Stick with the underdog. Alltid.

* Läs den! Historieskrivningen är så förljugen att man har riktigt roligt. Fast givetvis har han rätt i att makt ger rätt och att den starke hellre använder våldet som lösning.

Kidnappa eller gripa Pol Pot?
augusti 4, 2009

Journalister har det inte lätt. När det nu ”avslöjas” att USA hade planer på att kidnappa sin forne allierade Pol Pot 1998 så menar DN att de skulle ”gripa” honom. Längre ner i artikeln så avvisade svenska myndigheter erbjudandet att ta emot nämnde röde khmer-ledare då det innebar ett ”olaga frihetsberövande”.

Ändå envisas tidningen (och andra medier) att beteckna det som ett ”gripande”. Illegala aktioner av den här typen omskrivs ofta som just ”gripanden” och ger det ett sken av rättsligt förfarande. Paradexemplet är när Förenta Staterna anföll Panama julen 1989, dödade något tusental panamaner och till slut lyckades tvinga ut den tidigare CIA-avlönade presidenten Manuel Noriega med anskrämligt högtalardån från Vatikanstatens ambassad. Men givetvis ”grep” jänkarna honom enligt Svt.

the-vatican-counsel

Stäng av eländet!

Rösta och dö
juli 29, 2009

Niklas Ekdahl försöker i en kommentar i DN anlägga ett historiskt perspektiv (något de flesta journalister vägrar göra) och inser att konflikten i centralasien inte går att lösa med vapenmakt. Det är tummen upp. Men givetvis kan han inte låta bli att slänga ur sig rätt förunderliga kommentarer där följande mening är värd en guldstjärna:

”Support our troops” lyder ett amerikanskt mantra som visar att nationen sluter upp bakom de soldater USA i demokratisk ordning skickar ut.”

Så Niklas menar att om ett land (USA) har röstat om att gå i krig mot ett annat land (Irak, Afghanistan, Jugoslavien, Nicaragua, Grenada, Dominikanska Republiken, Vietnam etcetera) så är det okej?

Adolf Hitlers problem var att han inte diskuterade angreppet på Polen i en föregående valrörelse? Niklas är verkligen en cool kille med nya fräscha idéer! Mer sånt 🙂

Textteve sprider dumheter
juli 26, 2009

Det är verkligen inte första gången och lär inte bli sista. Venezuelas president Hugo Chavez beskrivs fortlöpande som avogt inställd till USA. I dag kan vi läsa på textteve (sidan 132) om den ”USA-fientlige president Hugo Chavez”. För det första undrar jag när han blev det? Att kritisera ett lands politik är inte detsamma som att vara kritisk mot dess existens och uppenbarelse. Tvärtom har Venezuela subventionerat både bränsle till USA:s fattiga och fria ögonoperationer för dess medborgare. För det andra – när får vi läsa om om den ”Venezuelafientlige” George Bush den yngre eller Barak Obama?

Så var det med den ”opartiskheten” i medierna.  Evigt dessa dubbla måttstockar.

373_041709-chavez-obama-26060-20090420-5Fientlig?

Amerikanska talibaner?
juli 10, 2009

Minns ni när talibanerna lekte spränga fula gubben för ett antal år sedan? Det var rätt typiskt att medias fokusering på talibanerna i Afghanistan handlade om att ”kulturarvet” bokstavligen gick upp i rök – att kvinnorna låstes in och småpojkars bollspel förbjöds på allmän plats då det kunde hetsa upp äldre män* blev plötsligt intressant först efter Förenta Staterna anföll landet hösten 2001.

Destruction_of_Buddhas_March_21_2001

Bye Bye Buddha

Därför blev det extra lustigt när de amerikanska soldaterna slog ned sin bopålar i det gamla Babylon och lekte rövare bland tusenåriga rester från mänsklighetens källa. Att de inte såg den egna kopplingen till den babylonska skökan 😀

* Enligt Robert Fisk i Det stora kriget för mänskligheten. Kampen om mellanöstern.

Madoff (var) en hjälte!
juni 29, 2009

Beskrivningen av 500 miljardersbluffaren Bernard Madoff är mycket komisk.

– Seriemördare har kontroll över människors liv och död, de spelar Gud…Madoff gör samma sak, han spelar en finansiell gud med makt över människor och dess pengar, säger FBI-agenten och experten på gärningsmannaprofiler Gregg O McCrary till New York Times.

Hans tilltag att bränna upp rika kändisars pengar renderade 150 år bakom lås och bom. Men fram till avslöjandet var han en hjälte – en selfmade man. Det där undantaget som bekräftar regeln om den amerikanska drömmen (den faktiska sociala rörligheten är mycket högre i Sverige än i USA).  Men nu jämförs han med seriemördare.

I princip gjorde han bara vad alla andra finansfurstar gör när de leker Gud med våra pengar på börsen, men han drog det ett steg längre. Men principen är densamma – pyramidspel som kräver nytt bränsle för att brasan ska leva. Varför tror ni vi tvingas tvångspara på börsen?

4-pyramids-gizaGe oss rediga pyramider istället!

Just det.  Madoffs kreativa verksamhet skapade inget värde, men det gör inte den den dagliga kommersen på börsen heller. Mat skapas på åkern, bilar i fabriker och operationer på sjukhus. På börsen skapas bara luftslott.* Allt är en illusion – men det skulle aldrig ekonomisidorna våga skriva, för då skulle de ju förlora sin egen utkomst.

Inte bra ju.

*Envist fortsätter medierna att beskriva Madoffs kunder som ”investerare”. Ett direkt felaktigt påstående, de är spekulanter. När man investerar tillför man resurser, spekulanter på börsen säljer och köper värdepapper av varandra i sluten cirkulation (bortsett från marginell nyemittering). Dessutom måste ju hans kunder trott på tandfén om de verkligen trodde hans kunde trolla fram en jämn avkastning på spekulation om 15-20 procent år för år.

Kejsaren är naken, men..?
juni 24, 2009

Det är en intressant artikel. Det här är inget nytt. Övergreppen har pågått hela tiden och kunskapen om dem har funnits med från första början. Ibland trycks den blodiga saningen upp i ansiktet på oss. Med noll konsekvens. Var är alla ”intellektuella” som ryter till mot daltandet med USA? Var är ramaskriet? Anklagelseakten? Hur kan man säljva vapen till en sådan regim? Hur kan man ingå normala förbindelser med ett land som systematiskt förnedrar, torterar och mördar med sanktion från högsta ort?

US-torture

Det blir nästan lite komiskt. Det är uppenbart att vi har att göra med en kriminell regim – men istället sitter Sverige i samma båt där borta i Afghanistan och avlastar de trupper som för upp både det ena och det andra i anus på lokalbefolkningen. Är det märkligt man tycker det är ett skämt. Alltihopa.